[...Кая]

И хоть нормы не существует, люди упорно ведут себя так, что начинаешь в это понятие верить. У каждого есть свои ангелы и свои демоны, есть мечты и сказки, которые придуманы для самих себя. Но почему люди упорно запирают в клетки ангелов с демонами, оставляют мечты болтаться в вакууме и закрывают глаза, когда сказки стучатся в окна? Как будто они и в самом деле - серая масса. Когда же им указывают на их безликость, они предъявляют себе мечту. Ту, которой не дали жизни.

Ей богу, гораздо симпатичнее безумный самоубийца, сидящий на диете из собственных лёгких.

Comments

[Фея в укропе]

Ей богу, гораздо симпатичнее безумный самоубийца, сидящий на диете из собственных лёгких.

Ох.

[Воображаемый Враг]

Всегда существует норма, вопросы просты-какова степень ее не_совпадения с личными установками, куда выплескивается энергия от полученного таким образом конфликта, внутрь-или вовне?

[...Кая]

Ink-Out Если она всё же существует, то изменяется слишком часто, чтоб позволять ей прокрасться в твою голову и участвовать там в конфликтах. Для меня, конечно.

[Воображаемый Враг]

Норма изначально не может принадлежать личности...

Норма-всего лишь инструмент подключения разнородных личностей к однородной социальной массе...

Выживание вне которой является практически невозможным, и даже отклонения служат подкреплению ее работоспособности, как в виде примеров для устрашения, так и клапанов для стравливания избыточного давления...

Все имеет свою цену, и если сделка совершена, то расплата будет неизбежной...

[...Кая]

Никто и не говорит, что она принадлежит кому-то.

И, если честно, я плохо представляю себе как выглядит себе эта "однородная социальная масса". Всю жизнь сталкивалась только с отдельными существами - скучными, интересными, в чём-то похожими друг на друга.

Хотя, конечно, существуют некие схемы взаимодействия людей. Но эти схемы менялись не раз.

Вопрос скорее в том, есть ли некая идеальная схема, лучшая из всех, следование которой ведёт к радости каждого из индивидуумов.